是谁在抹黑岳飞

最近有些“人”说“是专家在摸黑岳飞，近几年也有一些出版的读物和教科书当中，为了怕引争议而不再提岳飞为“民族英雄”。我觉得：即使当年是完颜家族来当这个天下的家，岳飞也一定是一个“民族英雄。”按照某些人的逻辑：以为金宋两家是敌对方，所以尊重岳飞会伤害金朝人民的“民族感情”？
《金史》明确记载：岳飞去世后，金国人民为岳飞披麻戴孝。金廷休庭1月，并停止在宫中的娱乐活动。完颜宗弼，即金兀术，发誓不再南下，然后就消沉了。
1142年，遣宋金使评价：南朝善用兵者，岳飞耳。1206年：金章宗写书劝降南宋守将吴曦：视卿之功与岳飞孰比？飞之威名纵横南北，尚被夷诛，何况于将军乎。在鞑靼人眼中，抛开错付，岳爷爷都是极好的。
历代少民朝廷，也从未说过岳飞不是“民族”英雄。《元史》修订：以官史的高度给予了岳飞高度评价：盖飞与桧之争斗，则飞得志，则宋辱可雪；高宗杀飞，呜呼冤哉！
据说，黑岳飞的是满清遗民。自清以来，最受崇敬的两位英雄1是关羽，2为岳飞。八旗的孩子们尊敬这2位以至于被恶魔附体。岳王庙和关帝庙从东北一直平推到中亚。
闻名清代的英雄小说是《说岳全集》。努尔哈赤的2位爱孙，长孙改汉名为岳托、七孙改汉名为岳乐。康熙，赐岳爷爷23世孙岳镇——銮驾和莽服陪同。乾隆，数次前往岳飞墓参拜，并亲书：“两句臣则师千年，百战兵威勇一时。”
雍正，加筑“四跪庙”。 同治，重铸“四跪庙”。光绪，再铸，并题河南庙匾。圣母皇太后，再题河南匾。《说岳全传》说得最厉害的刘兰芳老师，满族。那么，你说谁不该尊崇岳飞呢？那就是岳飞的宗主国：赵构时期的南宋。风波亭后，宋朝的宫廷倒是非常快乐，用满了灯笼和装饰品，来庆祝“奸臣”的死亡。承平已久，不管人民怎么哭诉，以至于岳州有一个“岳”字，便把它变成了“纯州”。
不是说美国等西方人理智中立客观吗，搞乱中国和世界秩序是把好手，但绝不会亏待自己的“民族英雄”。圣女贞德，法兰西英雄，就连跟法国干了100年的英格兰以及整个西方世界，其教堂内现在供奉的，依然是相同的圣女。
评价历史人物要从其所处的环境来做定论。岳飞为啥是民族英雄？因为他是在当时的民族条件下，成为了英雄。他在那个时代，获得了民族英雄的头衔。受限于历史的局限性，我们不能说时代变了，就否定他获得头衔的缘由。
康梁提出，56个民族是一家，那是几百年后的事。彼时其心有异，此时殊途同归。怀念岳飞，不是为了把某族当作敌人，而是为了尊崇其不畏强暴的精神。今天的满族同胞，同文同种，依然可以尊重岳爷爷，并从中汲取力力量。
剪头发不算啥，但为了统一思想，多少人失去了生命。以清为例，建国期间自1639年始，至1659年为止，共计20年时间。有记载的大规模屠城就有9次。这其实也是为了统一思想而采取的融合手段。秦始皇统一六国要求字同文、车同轨，为了统一思想，搞了“焚书坑儒”，处在当时的历史环境中也不能算错。你是觉得南宋、南明的老百姓比今天的公民觉悟还高？在屠刀面前不想投降？不想活命？不想带路？
即使是活下来，金国法律：凡汉人和渤海族不得充安克户。《金史卷四十》：凡入奴隶者，皆用链锁，与牲畜无恙。标计售。决计不会有什么权利，那么你是有多大的自信觉得，自己不会死在“其心也异”的异族人手上？
南宋军力疲敝，之前的宋军别说跟金军交战，能不跑就不错了。即使是宗泽、韩世忠等名将，所辖部也只能被切割在各自战区内，以求自保，不敢越雷池一步。
这时，忽然有一支军队，盔甲明亮，令行禁止。向整个地区进军，集合败军，拯救人民。看到你的队伍被金人俘虏，不像其他宋军那样脆弱，也可以赶走敌人。
当你和家人快被卖身时，一群士兵不仅没有拿走你仅存的补给，居然还向你发放了粮食，并告知你附近的安全区在哪。约摸你应该不会再怀疑“民族英雄”，而是扑倒在地哭爹叫娘了吧？
再看看历史上这些年来，有多少民族脊梁被打骨折！所以，无论何时，岳飞的“民族英雄”的伟大头衔是任何人也摘不了的。

亲，感谢您关爱“岳飞网”,希望继续发表更多更优秀的帖子,此帖我们的版主和网友已经开始关注!

几个狂躁跳蚤，掀不起大浪。没必要担心。

飞祖不是没有缺点，比如愚忠。