“五跪像”之张俊下场

打鱼一生蓼儿洼，不种青苗不种麻。

酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家

这首诗出自《水浒传》第十九回阮小五的唱词，阮小五所说的“赵官家”，指的是宋朝皇帝，宋朝臣民尊称皇帝为“赵官家”，“官家”是赵宋皇帝独享的尊称。

阮小五有没有忠心报答赵官家不好说，不过有个叫张俊的武将却实实在在做到了忠心报答赵官家。南宋抗金涌现了中兴四将，分别是“岳飞、韩世忠、张俊、刘光世”，张俊能名列中兴四将与岳飞齐名，靠的是战场上打出来的军功。

建炎三年除夕，金人渡过长江，兵峰直抵明州（今天的宁波）。建炎四年正月初二，张俊在明州打败金人，斩敌数千。南宋官家赵构后来说 “自金兵入中原，将帅皆望风奔溃，未尝有敢抗之者，中兴战功自明州一捷始”。明州之战也因此名列“中兴十三处战功”第一名。

绍兴六年十月，金人扶持的伪齐政权发兵30万大举侵宋，张俊派部将杨沂中军与伪齐主力刘猊激战于藕塘，伪齐军战败。张俊所部张宗颜等生力军赶至，两军遂共奋击，伪齐军大败，张俊又率主力到达，追击伪齐军，与杨沂中军一直追击至寿春（今寿县）。这就是列入“中兴十三处战功”的藕塘之战。

绍兴十一年，淮西宣抚使张俊、淮北宣抚使杨沂中、宣抚判官刘锜三军合击，大败金人乌珠（宗弼）十万众于柘皋，这就是“中兴十三处战功”之一的柘皋之战。

如果张俊在这个时候死了，他的历史评价将不比岳飞低，可惜他偏偏又多活了十五年，就是这十五年，让张俊从“中兴四将”变成了与秦桧齐名的历史罪人。

绍兴十一年八月，官家赵构不想打仗，想执行投降路线，赵官家收回“中兴四将”兵权，派秦桧与金人和议。张俊是个无限忠于赵官家的家伙，赵官家要和金人打，他就能和岳飞并肩作战，打到故都开封三十里外，差一点就直捣黄龙。赵官家想和金人和议，张俊为了忠心报答赵官家，又紧密团结在秦桧同志周围，参与和议。

投降路线是赵官家制定的，张俊参与和议只是执行赵官家的路线，本来不会让他遗臭万年，但是，他在和议中做了一件伤天害理的事。当时金人提出“杀岳飞，始可和”，张俊在赵官家默许下，罗织罪名构陷岳飞谋反。张俊亲自参与伪造岳飞长子岳云与部将张宪的谋反书信，并严刑拷打岳云，是岳飞被诏下大理寺冤杀的主要责任人之一。

张俊忠心报答赵官家，这本来没错，错就错在他为了忠心报答赵官家没有底线，做出了构陷忠良伤天害理之事。同为“中兴四将”，岳飞、韩世忠死后流芳千古，张俊死后却被铸造铁像与秦桧一起跪在岳飞墓前遗臭万年。顺便说一下，也许是张俊造孽的缘故，他的子孙大多没有好下场，他的孙子甚至被千刀万剐凌迟处死。

忠心报答赵官家没错，但不能做伤天害理之事，若做出伤天害理之事，漫天神佛饶不了你，悠悠众口饶不了你，丹书青史饶不了你！

亲，感谢您关爱《岳飞网》,希望继续发表更多更优秀的帖子,此帖我们的版主和网友已经开始关注!

污蔑
陷害
栽赃
最终会成历史罪人

     呵呵，张俊和张浚是两个人，一忠一奸，不要混淆了。

区别：张浚：四川绵竹人，张俊：甘肃天水人；张浚是文臣、宰相、抗金统帅，封和国公、魏国公，谥国家最高荣誉忠献；张俊是武将，中兴四将之首，封清河郡王、循王；张浚是抗金领袖、主战派代表，张俊是抗金主要将领，前期主战，后期附和秦桧主和；张浚在明清时配享太庙，宋朝时没有配享太庙，因此才有杨万里争张浚当配享庙祀事，指斥洪迈“指鹿为马”，惹恼了孝宗，张俊在孝宗是配享高宗庙；张浚权出高宗之右，却是一个出名的清官，“一贫如此”的成语就是说张浚的事迹；张俊传说是个大财主，贪财，“莫奈何”就是说张俊的。

标题错了，内容没错。张冠李戴了！

标题大错特错！

谢谢宗亲关注呃

此处无声胜有声

岳如礼 发表于 2018-7-11 21:49
标题错了，内容没错。张冠李戴了！

等到某一天再……😊

握手

岳林峰 发表于 2018-7-11 23:26
标题大错特错！

哈哈
故意的